//前言//
牛津疫苗在研发过程中曾经一度被寄予厚望，
然而在研发出来之后，
却令人大失所望，
然而近日来辉瑞疫苗的注射根本排不上号，
不少符合接种要求的市民都非常无措，
“到底该不该接种疫苗？”
#01：
《疫苗救了很多人，
但我一个名字都说不上来...》
墨尔本大学公共卫生教授NathanGrills在HeraldSun发布了一篇文章，能够帮助大家理清当前疫苗所存在的问题，并解决疫苗是否要打的问题：
（图片来源：heraldsun）
在预防性公共卫生方面有一个“营销宣传”方面的问题——我们不知道疫苗和防疫措施到底救了谁。
在人口层面，数据系统可以证明，许多人是通过特定的预防性健康干预措施，如体育活动、降低血压、减肥等和接种疫苗而得救的。
但那些被拯救的人并不知道他们是被我们的干预拯救的。因此，没有人感谢我们。
也因为如此，公共卫生不受重视。然而，在我也工作的急诊医学领域，我确实会因为拯救了某人的生命而得到感谢。
（图片来源：网络）
为什么这很重要？因为人们对预防措施的不重视，以及对罕见个例（有名字和照片）的过度在意，导致了人们对注射疫苗的犹豫。
当接种疫苗的人出现血栓时，
由于媒体的过度报道，
每个人都会知道疫苗罕见的副作用。
我们知道这是个真人，
他因为疫苗濒临死亡。
但是那些接种了疫苗却没有生病的人，
不会出现在头版新闻上——“阿斯利康救了我的命”。
（图片来源：网络）
虽然我们对疫苗能救成千上百的人的性命这件事是心知肚明的，但我们一个名字都说不上来。
但印度已经向我们展示了，当新冠疫情到来时，人们真的会迫切想接种疫苗。而疫情的确会来的，我们还会有更多的疫情爆发，第三波也不会消失。澳洲还必须开放边境，在某个时间点不可避免地接受更多的感染。
我们可以从印度的新冠疫情应对经验中学到什么?遗憾的是，随着第二波疫苗浪潮的爆发，出现了疫苗分歧。印度一线医护人员中有很大一部分已经接种了疫苗，主要是阿斯利康。约万人。
但遗憾的是，只有一小部分的普通民众接种了疫苗。
（图片来源：theNewYorktimes）
#02：
那接种疫苗的人怎么样了?
我曾在印医院工作，他们的大部分员工都接种过疫苗。仅维洛尔基督教医学院就有多名员工接受了全面疫苗接种，他们中没有一人住进ICU或死于新冠病*。
要知道，这些工作人员曾与数千名新冠肺炎患者接触，仅CMC韦洛尔就有多张新冠病床。在印度农医院协会(EmmanuelHospitalAssociation)的19家医院中，这种疫苗也起到了类似的保护作用。
虽然相当多接种了疫苗的工作人员仍然受到感染，但大多数只是出现了轻微的症状。
（图片来源：网络）
疫苗接种已经超出了我们的预期，毕竟在一年前很少人能想到我们能拥有如此有效的疫苗。
如果印度在六个月前经历了这种规模的新冠感染，那么卫生系统就会在员工疾病、员工死亡和恐惧的重压下崩溃，接种疫苗无疑使印度避免了更灾难性的后果。
为什么我们会对此感到惊讶呢?这种疫苗的作用完全符合预期——减少感染的机会(约65%至75%)，减少严重疾病或死亡的机会(约98%)。来自印度的早期数据表明，这种疫苗对印度的变种仍然非常有效。
（图片来源：Nature）
然而，在我工作的印度北部农村，社区的大多数人都没有接种疫苗。他们没有资格获得早期疫苗，这导致许多人已经去世，有些人得不到救治护理，包括我们的同事和朋友。
也许最悲惨的是，我一个有资格接种疫苗的同事，却被另一个“朋友”告诉他不应该接种疫苗，因为他患有共病（